他们回过头来否认维拉雷霍的“高”逃跑风险

06-08
作者 :
寿额脾

MaríaTardón法官再次拒绝释放前政委JoséVillarejo--他已经提出要求十几次 - 之后他认为在被还押后一年内存在“高”逃避和破坏证据的风险。 ,其中许多仍然加密。

由于他正在休假,国家法院的裁判官采取这一决定取代案件的法官ManuelGarcíaCastellón拒绝了Villarejo的要求,即根据多个公式(包括一个远程信息手镯)发布,考虑到时间已经入狱的人,以及67岁时患有的健康问题。

对于Tardón来说,“随着时间的推移,远未消失或消失”,相反,随着教学的进展,估计必须大大增加逃避和破坏证据的风险“。

由于新的调查工作已经开始,例如操作厨房 - 偷窃前财务主管LuisBárcenas的文件 - 以及其他由前任导师Diego de Egea关闭的操作,已经重新开放。

汽车补充说,这意味着“最终谴责”的增加以及“它也具有飞行风险”。

此外,“所进行的调查表明,他们很容易从一个国家迁移到另一个国家,包括欧洲内外的联系,联系和经济利益(...)在其他国家和他们可以避难的地方从而避免了他未来的刑事责任。“

关于证据销毁的风险,法官指出,时间的流逝和调查的进展也没有减少,因为“对获取远程信息的加密构成了一种安全措施,揭示了可能的非法范围。内容如此受到保护“。

因此,“在查封文件的转储和分析正在进行中,而且这种计算机资料的解密仍然悬而未决,研究人员持续存在破坏或改变证据的风险,因为研究人员最大限度地负责犯罪组织,将对访问代码“结果”保持控制(......)“有效”及其存在“当然是严肃和真实的”,

裁判官也拒绝辩方关于调查的预期性质的论点,指出这个“论点已被分庭明确拒绝”,以及关于Villarejo关于汇总内容系统性泄密的投诉,他说他不明白“任何情况都可能与你的自由要求有关”。

“此外,”他继续说,“因此,它旨在援引对所进行的调查程序内容的一般取消资格或诉讼程序中包含的证据的虚假性质。”

在这方面,他回忆说,研究员本人在去年1月宣布时,“肯定所有干预的计算机资料都包含'敏感信息',这意味着它会影响国家,国家高等机构的安全。第三方的隐私。“

根据已经分析的信息,“已经为多种严重犯罪行为提供了可靠的证据”。

关于监狱可能对他的健康产生的影响以及根据他的年龄,Tardón指出,在要求减少临时拘留方式时,“除了已经考虑到的那些之外,没有提供监狱医疗服务的报告。 “当发布被拒绝时。

报告证实,“囚犯的临床情况完全符合监狱制度”,在他的案件中,他被录取进入Estremera监狱特别职员模块(马德里)。

法官还简要暗示了重复犯罪的风险,在Villarejo辩护的简报中“没有指控”,并指出归咎于他的犯罪行为是“长期制定的”。时间。“

“如果不这样做,他滥用警察职能的非法行为构成了一个孤立的事件,在他将具有最高控制权的等级制度的犯罪组织的背景下”,他之所以认为这种风险是有效的。